Se supone que todos los "laspalmasdegrancanarios y laspalmasdegrancanarias" debemos estar de enhorabuena. La razón: ya tenemos un nuevo logo que nos representará en el mundo entero. Además, ha salido vencedor de un concurso público y, por si fuera poco, lo ha diseñado un estudio contrastado, increible, archireconocido... de cataluña, eso sí. El mismo estudio que diseñó el logo de barcelona 92 (¡eso se merece un oooooh más grande!). Este primer post finaliza aquí, sin más. no hay opinión. Sólo información objetiva para no influir en las opiniones.
(No saben lo que me está costando morderme la lengua).
pd: disculpen la no-calidad del logo (hablo de definición, no del logo en sí (por ahora)) pero se ha sacado de donde se ha podido.
.jpg)
Este logo es un dolor. Unas fuentes y un estilo absolutamente caduco.
ResponderEliminarUna elección con una falta total de criterio. Una decisión contraproducente para una tierra que clama evolucionar en el fondo y las formas.
Este entramado político malolinete, irrespeuoso con los intereses de los cuidadanos, falto de ética y de profesionalidad, nos está causando mucho daño.
No al tráfico de influencias. No a la nueva imagen apestosa que no está ni por asomo a la altura de un lugar como Las Palmas de Gran Canaria...
Pues con buenas palabras: INDIGNANTE tenemos que estar los diseñadores en general, esto es una tomadura de pelo a los que se presentaron al concurso y a los ciudadanos en general. Y es que si al menos nos presentaran un logo digno y correcto, cuándo digo correcto me refiero a que cumpla unas normas gráficas, nos la colaban mejor. Pero es que ya esto se pasa de canelo oscuro, se piensan que somos tontorrones, ¡ehh!.
ResponderEliminarLo que habrán querido es tener un logo de una empresa conocida, de Barcelona, que hizo el logo de Barcelona 92, pero con la solución a la altura de los políticos canarios, una marca nefasta. Para eso que no hubieran convocado concurso, y se lo hubiesen dado directamente. Si es que de todas maneras nos hubiesen impuesto esta imagen, pero eso sí, sin hacer trabajar a las empresas y diseñadores, que ya tienen bastante con superar esta crisis.
Felicidades a la iniciativa, ¡porque yo no soy bobo mielda!
Es difícil explicar en un post el esfuerzo diario que hacen muchas agencias y muchos profesionales del sector por mantener un nivel de mercado competitivo y una industria publicitaria canaria a la altura de cualquier país o capital mundial. Aún así, las instituciones públicas siguen empeñadas en elegir a dedo (maquillándo la elección con concursos amañados) agencias y profesionales de fuera con cierto "renombre" (muy cuestionable hoy por hoy) para que realicen las campañas y elaboren las identidades que representen los valores de nuestra gente, sin ningún conocimiento de esta cultura ni de nuestros valores.
ResponderEliminarEl problema no radica en que elijan un profesional de fuera de nuestras islas a través de un concurso público decente para que desarrolle la identidad corporativa de Las Palmas de Gran Canaria (cosa que tampoco me parece acertada si el objetivo supremo de las instituciones públicas es potenciar el valor del producto autóctono), sino que convoquen a muchísimos profesionales canarios para que se presenten (pierdan el tiempo y la ilusión)a un "concurso" que ya tenía ganador indiscutible para poder cubrirse legalmente las espaldas y que, como siempre, después de unos cuantos rumores y quejas por lo sucedido (ya que la gente se da cuenta porque no somos tontos) a todo el mundo se le olvide y aquí paz y después gloria.
Quiero pensar que hacen esto por ignorancia o falta de criterio profesional y no por otras cuestiones más premeditadas (fraude, malversación, influencias, política...). Aunque sea por la razón que fuere, están desprestigiando e insultando a esta industria y ofreciendo una imagen arcáica y errónea de Las Palmas de Gran Canaria al exterior.
Este logotipo ofrece una imagen desvirtuada de la capital grancanaria, obsoleta, estática, anclada, pobre... (por no decir el logotipo que han comprado es un "franquistein" sacado de trozos de otros logos, que en los 90 funcionaron muy bien).
Este logotipo no nos representa.
Supongo que mas de uno sereis "damnificados" en este "concurso".
ResponderEliminarPues bien, yo soy un damnificado mas. Esto es de traca. no hay por donde cogerlo. Siempre te comentan los "amaños" en estos casos y quieres NO creerlo pero....
Yo queria desde aqui denunciar que se sabia desde antes quien iba a ganar pero no es demostrable.. no hay pruebas..a eso se agarran.
Aunque viendo que el señor chias & trias ya se conocian, han trabajado juntos, los dos con empresas en BCN la cosa empieza a pasar a cosas mas serias y podria ser impugnado...creo yo
Tambien me gustaria decirle al señor Aday, por si lee esto que para otra vez no se preocupe en mandarnos una carta diciendo quien ha ganado, el jurado y tal (nunca antes lo habia hecho sr Aday) ...además no sera necesario porque ha sido mi ultimo concurso.
Una cosa es ganar o perder un concurso de forma "limpia" ...otra muy diferente es ver una PUTA MIERDA de logo (perdon pero lo tengo que decir asi) que gana vergonzosamente
Tambien me gustaria decir que en "LA PROVINCIA" y "CANARIAS 7" enseguida quitaron de portada las opiniones ante el aluvión de quejas que se estaban poniendo, links que demostraban el amiguismo de chias y trias, etc.... Supongo que alguien se encargaria de pegarles un telefonazo para que no metieran las narices... pero si esos comentarios los lee algun periodista deberia por lo menos investigar un poco.... que iluso soy no? JA
a todos los anónimos logueros... ¡envíennos sus logos candidatos ignorados por el jurado! sería magnífico que la gente pudiese comprobar que ni de coña ganó el mejor.
ResponderEliminar¡ese logo no nos representa!
Me parece una iniciativa de puta madre... asi se demuestra que no todo lo que gana en concursos es lo mejor... yo, personalmente no me presenté, por que sabía que el tema estaba como estaba y ya está bien de perder el tiempo joder... los concursos tenían que ser remunerados, así por lo menos, no se te queda la cara de gilipollas cuando te enteras de que te has tirado varios dias currando para nada, por que ya estaba dado el premio... (que conste que lo he sufrido en mis carnes)
ResponderEliminarEn fin, que triste es todo esto...
Apoyo la moción, la verdad que el logo es bastante horrendo, trazos demasiado gruesos, tipografía muy pegada, descompenzación en el peso visual (sin comentar que se trata de la misma tipo y colores de anteriores logos de la misma agencia). Total que no hay por donde cogerlo, más que un logo parece una pantomima. No se desde mi punto de vista creo se estan quedando con el pueblo canario (y con el dinero). DIOS COMO ODIO LA PALMERA, LOS VOLADORES O EL PELO DEL ACTOR SECUNDARIO BOB que hay encima de la L.
ResponderEliminarHola Colegas;
ResponderEliminarUn tiempo después del fallo del jurado, ahora que he vuelto la sangre al cerebro, he ido a por mi propuesta, a la sociedad de promoción.
Evidentemente, al solicitar el fallo del jurado no te lo dan, te dicen que no es posible, que es secreto y mil bainas.
¿Alguien sabe si existe alguna normativa al respecto de los concursos de la administraciones públicas, referente a la obligación de mostrar el fallo del jurado a los participantes o demás?
Por cierto, a alguno de ustedes ¿les atendio algún representante, algún director de área o alguien que supiera del tema? Es que a mi me enchufaron al funcionario de turno...el pobre...quería incluso valorar el mismo mi propuesta respecto de la ganadora...se ve que ha aguantado las quejas (bien fundadas seguramente) de bastantes colegas que han pasado por allí...
En fín...